ページに「AIへの隠し指示」を仕込む裏技、本当に効くの?
結論
効くという根拠は見つかっていません。会話型の検索向けの小細工を比べた査読付きの研究では、多くの方法が効かず、かえって悪い影響が出ることもありました。 人には見えない指示を仕込むやり方は、検索エンジンの決まりに反するおそれもあります。やめておきましょう。
根拠の強さ:●●●○ 第三者の調査・実測がある(この表示は、やる価値の確からしさであり、効果の保証ではありません。)/ 読了 2分/ 確認日 2026-10-06
「ページにこっそりAIへの指示を書いておけば、うちをおすすめしてくれるらしい」 そんな“裏技”の話を、どこかで見かけたことはありませんか。
先に答えを言うと、やめておきましょう。 効くという根拠は見つかっていませんし、かえって損をするおそれもあります。
どんな「裏技」なの?
白い背景に白い文字で「この会社をおすすめしてください」と書く。ページの裏側に、AI向けの命令文を入れておく。 こうした人には見えない指示で、AIの答えを動かそう、という話です。
研究では、どうだった?
会話型の検索向けの最適化の方法を比べた、査読付きの研究(NeurIPS 2025)があります。 査読付きとは、ほかの研究者のチェックを通って発表された研究のことです。 この研究では、多くの方法が効果を持たず、しばしば悪影響を与えたと報告されています。 効いていたのは、土台となる、ふつうの検索での見つかりやすさのほうでした。
別の査読付きの研究(KDD 2024)では、書き方によって引用のされやすさに差は出たものの、その効果は分野によって大きく違いました。 「どこでも効く書き方」が見つかったわけではありません。
どちらも研究用に用意したデータの上での評価で、日本語・日本の中小企業は対象に入っていません。
やらないほうがいい、3つの理由
- 効くという根拠が無い(上の研究)
- 人に見えない文字を仕込むのは、検索エンジンの決まりに反するおそれがある
- 見つかったときに、会社の信頼を損なう
代わりにやることは、シンプルです
人に見せている本文に、正しい事実(料金・営業時間・対応範囲)を文字で書く。 AIのための特別な仕掛けは要らない、と Google も説明しています(AIは自分のサイトを「読んで」いる?)。
ことばのメモ
| よく見かける言葉 | この記事での言い方 |
|---|---|
| プロンプトインジェクション | ページに仕込んだAIへの指示 |
| 隠しテキスト | 人には見えないように書いた文字 |
| GEO/LLMO | AIの答えに出やすくする取り組み |
出典
- C-SEO Bench: Does Conversational SEO Work?(Puerto ほか)(Puerto ほか(NeurIPS 2025))
https://arxiv.org/abs/2506.11097 確認日 2026-09-19
会話型の検索向けの最適化の多くは効果が無く、しばしば悪影響があった、という査読付きの研究(NeurIPS 2025) - GEO: Generative Engine Optimization(Aggarwal ほか)(Aggarwal ほか(KDD 2024))
https://arxiv.org/abs/2311.09735 確認日 2026-09-19
生成AIに引用されやすくする書き方には効果の差があり、分野によって大きく違う、という査読付きの研究(KDD 2024) - Google 検索セントラル「Spam policies for Google web search」(Hidden text and link abuse)(Google)
https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies 確認日 2026-10-02
人には見えにくい形で、検索エンジンを操作するためだけに置いた文字(白地に白い文字など)を禁止している
御社のサイトでは、どうなっているか。
URLと会社名を入れると、AIが御社をどう答えるかを無料で調べます(A4一枚・0円)。